Archivos Mensuales: marzo 2016

Iniciativa de la Ley de Protección

La siguiente actividad referente a la iniciativa tomada en 2001 con el fin de la protección de los datos de cada ciudadano de la nación. Puesto que se comparten datos en linea con las nuevas vías de comunicación, había que regular la protección de los datos que circulan.

REFERENCIAS

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/htm/1.htm

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

http://www.un.org/es/documents/udhr/

 

Violación del Derecho Informatico

5 ejemplos donde se viole el derecho a la privacidad

1 – En tiendas departamentales (como Liverpool, Monte de Piedad, etc.) cuyo uso de la información se haga de manera inapropiada, en cuanto a las referencias de crédito.

2 – Windows 10 al usar servicios de telemetría para recopilar información de sus usuarios.

3 – Uso indebido de la información personal con fines de publicidad en actividades de comercio.

ciberlunes_1024

4 – Suplantación de identidad en redes sociales utilizando datos personales públicos.

4

5 – Obtención de nuestra ubicación física mediante aplicaciones móviles con funciones de segundo plano.

5

Actividad en Clases.

Enlace

(Resumen de la clase Viernes 11 de marzo de 2016)

En el Desarrollo de las TIC’s, permitieron el intercambio de información. Convirtiéndose en un riesgo para la privacidad de las personas.

Porque:

El uso de tecnologías de la información y comunicación permite que los datos personales sean utilizados pra fines distintos para lo que originalmente fueron recabados.

Permitiendo…

…que sean transmitidos a instancias distintas a las que el (titular) de los datos confió  la información y de esta manera se viola la esfera de privacidad de las personas.

A fin de equilibrar las fuerzas entre un individuo y  las organizaciones publicas o privadas que recaban o colectan datos personales, surge el concepto de protección de datos personales.

Concepto

Refiere que el titular de dichos datos tiene el derecho y la libertad de elegir que desea comunicar, cuándo y a quién, manteniendo el control sobre su información personal.

Reconocimiento en México.

*¿Cómo surge éste derecho?

  • Por el uso de las TIC’s.
  • Ha variado el entorno y la estructura del tratamiento, recolección y almacenamiento de la información, relativa a la privacidad de las personas.
  • Y se ha convertido en una práctica habitual de control y almacenamiento en el sector público y privado.

*Por ello…

  • El derecho a la intimidad ha tenido que redireccionar su ámbito de protección.
  • Donde ademas de a facultad del individuo de rechazar invasiones a su ámbito privado, supone que el reconocimiento de un derecho de control y acceso de la información relativa a su persona.

* De ahí que…

  • El uso y control de los datos personales, debe reconococerse, no como prerrogativa, sino como un derecho fundamental protegido y garantizado por mecanismo idóneo.

*2001

  • se presenta la primera iniciativa de la ley en materia de protección de datos personales.

*2007 : Primera mención a nivel Constitucional (20 de julio de 2007)

  • Reforma al artículo 6 CPEUM, se reconoce el derecho de protección de datos personales y se constituyen como limitante al ejercicio de derecho a la información.

*2009 (Articulo 16 y 73 CPEUM)

  • El articulo 16 CPEUM incorpora el derecho a la protección de datos personales.

30 de abril de 2009

  • Se publica en el DOF el Derecho que reforma al artículo 73 CPEUM cuyo texto adiciona la fracción XXXIX-O que le otorga facultad al Congreso para legislar en materia de protección de datos en posesión de los particulares.

*2010

  • Con fecha 5 de julio de 2010 se publica en el primer DOF, la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los particulares (aprobada en fecha 27 de abril de 2010).
  • el objetivo principal es regular el tratamiento legitimo, controlando e informando de los datos personales que posean los particulares.

Protección de Datos Personales en otras Legislaciones

Declaración Universal de los Derechos Humanos

Articulo 12

“Nadie será objeto de injerencia arbitraria en su privacidad, su familia, su domicilio o su correspondencia…”.

Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y Libertad Fundamentales

Articulo 8

“Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, su domicilio y de siu correspondencia”.

España

13 de Diciembre de 1999

Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal.

Desarrolla la protección de datos mas allá de los datos informatizados, incluyendo los datos registrados en soporte físico, que los haga susceptibles de tratamiento automatizado.

Protección  de Datos Personales

  • Ley Federal de Derechos de Autor
  • Ley para Regular las Sociedades de Información Crediticia
  • Ley Instituciones de Crédito
  • Ley Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales
  • Transparencia (Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental  y Ley Federal de transparencia y Acceso a la Información Pública).

Artículo  6

  • Protege las comunicaciones privadas señalando su inviolabilidad.
  • Sanciona penalmente cualquier acto de libertad y privacidad de los datos personales.

Tomada del autor: Abener Ceniceros Aviña

https://prezi.com/eznnoqvfj-sa/proteccion-de-datos-personales/?utm_campaign=share&utm_medium=copy#

Debate: Apple vs. FBI

Del tema anterior se puede (debate entre Apple vs FBI), podemos concluir que se argumenta por parte del FBI que es un tema de seguridad para los ciudadanos, mientras que Apple argumenta que se estaría violando la privacidad de las personas y que no están dispuestos a construir una puerta trasera para que solo el FBI tenga acceso, pues en su defensa, Apple sostiene que de hacer esto podría dar paso a no solo el FBI, sino a cualquier persona que podría infiltrarse por esa puerta trasera.

Por su parte, el FBI y el Departamento de Justicia de EE.UU. dicen que tiene que ver con asegurarse de que los estadounidenses no estén en peligro. Pues la idea es que se erradique el terrorismo.

Esto es a raíz de lo ocurrido el pasado atentado (2 de diciembre) que dejo como resultado la muerte de 14 personas en California. El FBI tiene la intención de desbloquear el iPhone utilizado por Farook (el terrorista), pues de desbloquearlo podrían encontrar información valiosa para encontrar a otros posibles involucrados en este atentado, pero también propone que se le de cavidad con una puerta trasera en la seguridad manejada por Apple.

Los puntos a favor de Apple de no acceder a la propuesta son:

  • La empresa Apple perdería credibilidad de su seguridad.
  • La privacidad de las personas a quienes les vende su producto no sería creíble al intervenir el FBI.
  • Perdería mucho dinero al perder clientes, ya que reformaría su sistema.
  • Su norma establecida no solo se limita a EE. UU, sino que tiene su empresa en diferentes partes del mundo, y esto afectaría de manera drástica en sus diferentes sedes.
  • Esto haría más vulnerable la información de las personas.

Por su parte el FBI afirmas que:

  • Esto no afectaría a la empresa como tal, pues solo se establecerían leyes reguladas limitadas al estado.
  • Se estaría regulando mejor la información que circula por este medio y así se podrían solucionar muchos más problemas legales que se fomentan en el mismo.
  • Las personas que están en el crimen organizado se escudan en este medio, debido a que el FBI no puede acceder (se limita a información) a este medio y no puede proteger a las personas que se comunican y guardan su información.

Este problema está causando polémicas, pues de negarse Apple, se estaría anulando parte de la credibilidad del FBI de como protector y ejecutado de justicia del estado (y país), pero de la misma manera si el FBI logra que Apple acceda a su petición, estaría afectando a la empresa.

Lo más probable es que este asunto no se resuelva pronto, pero si algo es seguro es que debe de hacerse justicia por parte del FBI hacia el atentado que fue el principio de esta gran disputa que orillo a esta controversia. Pero no deben de excusarse (el FBI) en el mismo incidente, pues Apple dijo que accedería a cooperar con el FBI, pero no a darle acceso a violar la privacidad mediante una puerta trasera que sería un arma de doble filo para la seguridad o para el mal.

Se concluyó con diferentes puntos de vista como el hecho de que posiblemente la cooperación del FBI con Apple como vigilante en el sistema protegería a las personas que utilizan estos dispositivos, pero no es del todo muy aprobado. Pues también debemos considerar que la privacidad es algo muy importante y es a lo que alude Apple.

(Resumen: Debate en clases)

Act 3: Partes de la constitución

LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA

La Constitución Política Mexicana vigente fue expedida el 5 de febrero de 1917 y entró en vigor el primero de mayo del mismo año. Como todas las constituciones contemporáneas y como la nuestra de 1857, siguió los lincamientos clásicos de las doctrinas políticas, estableciendo dos partes: la dogmática y la orgánica. Sólo tenemos que agregar que este instrumento político estableció dentro de sus preceptos algunas innovaciones, que con posterioridad han recibido el nombre de constitucionalismo social.

Preámbulo

Se denomina preámbulo, en la forma de Derecho, a la parte del derecho expositiva que antecede a la normativa de una constitución, ley o reglamento. También puede denominarse «exposición de motivos» o «considerandos».

Parte dogmática. La parte dogmática establece libertades y derechos. La tradicional denominación de los derechos del hombre fue sustituida por el capítulo que se designa con el nombre de Garantías Individuales, aunque no todos los preceptos comprendidos en esta parte de la Constitución estipulen derechos individuales. Establece un sistema de limitaciones a la acción del poder público, siguiendo las líneas generales del antiguo derecho natural, así como algunas ideas de igualdad y de libertad. La amplitud de los derechos individuales se ve constreñida parcialmente por la acción del Estado, pensando en la defensa de la comunidad y en el respeto a la sociedad en general.

Como pauta transcribimos el artículo l9: “En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse, ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.” Otro artículo prohíbe la esclavitud; otro precepto, que después analizaremos, establece que la educación será obligatoria, gratuita, y la supervisión práctica de la misma. Se expresa que la organización será democrática, nacional y que contribuirá a la convivencia humana.

En el renglón de libertades encontramos la de trabajo y la libre expresión de las ideas, sin que haya lugar a inquisición judicial o administrativa, salvo cuando se ataque la moral, los derechos de terceros, se provoque algún delito o se perturbe el orden público. Se reconoce el derecho de petición y el de asociación, la libertad de portar armas y la de tránsito, mientras que otro artículo prohíbe la concesión de títulos de nobleza.

Respecto a los procedimientos defensivos del individuo se señala que nadie será juzgado por leyes o tribunales especiales. Se prohíben, por tanto, los fueros; las leyes no pueden tener efecto retroactivo en perjuicio de nadie, y para la privación de los más valiosos bienes del hombre se exige juicio previo, conforme a una ley dictada anteriormente. Los reos políticos no pueden ser sujetos de extradición. Para que una persona sea menoscabada en su persona, familia o domicilio, tiene que existir previamente un mandato escrito. Se prohíbe la prisión por deudas de carácter civil y cuando una detención exceda de tres días debe justificarse por un auto de formal prisión. Los artículos 19, 20, 21 y 23 establecen garantías procesales en materia penal.

Las penas solamente se pueden imponer por la autoridad judicial y se prohíben las penas físicas, el tormento y la confiscación de bienes. Tiene aplicación muy restringida en casos muy graves, la pena de muerte.

Se garantiza la libertad de creencias, aunque se prohíbe el culto público. También la correspondencia está garantizada y el domicilio de los particulares frente a los miembros del ejército, en tiempos de paz. El precepto que establece esta última garantía es reminiscencia de dolorosas experiencias históricas. Como decíamos, aunque hay otros preceptos dentro del capítulo de las garantías individuales, su contenido no corresponde propiamente a éstas. Se pueden suspender en casos de invasión, perturbación grave de la paz pública o cuando la sociedad se ve en grave peligro. Debemos añadir que en los últimos tiempos solamente se ha dado un caso de suspensión, durante la Segunda Guerra Mundial.

Parte orgánica

En esta sección encontramos la organización de los poderes públicos con sus respectivas competencias; la idea de la soberanía nacional y la forma de gobierno, y un capítulo en el que se indica cuáles son las partes integrantes de la federación. Prosiguiendo las líneas clásicas del derecho político, consagra la división de poderes, que a su vez abarca el Poder Legislativo, con dos cámaras, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Hay, además, un capítulo sobre responsabilidad de los funcionarios públicos.

Dentro del Poder Legislativo se hallan los preceptos correspondientes a las elecciones e instalación del congreso, secciones dedicadas a la iniciativa y formación de leyes, a facultades del Congreso y al establecimiento de la comisión permanente. Sendos títulos se dedican a prevenciones generales, a la reforma de la constitución y a la inviolabilidad de la misma.

En los momentos en que se sancionó la Constitución de 1917, la mentalidad jurídica que existía llevó a los congresistas constituyentes a darle preponderancia a las partes básicas que hemos señalado. Incluso, hubo asambleístas que se opusieron, esgrimiendo argumentos de índole formal que estimaban que dentro de la estructura política únicamente había que atender a las secciones que la doctrina constitucional había sancionado con su aplicación en la mayor parte de los países llamados de cultura occidental.

Con gran fe en la democracia, entendiendo ésta en el sentido liberal-burgués, sostenían la necesidad de excluir del instrumento político básico de la Nación, aquellos capítulos considerados ajenos a la misma. Sin embargo, el grupo pequeño de radicales fue respaldado por un número considerable de diputados que, si no estaban preparados jurídicamente, intuían la necesidad de establecer reformas fundamentales. Ello nos lleva al examen, así sea en forma somera, de un tema que ha ido evolucionando dentro de nuestras instituciones.

Pastes de la Constitucion Mexicana

https://es.wikipedia.org/wiki/Pre%C3%A1mbulo_(derecho)

http://biblio.juridicas.unam.mx/

http://mimateriaenlinea.unid.edu.mx/